Los espectadores queremos más calidad en la televisión

"El 97,7% de los telespectadores considera que las pausas publicitarias son 'excesivamente largas' y pide un mayor control, según los datos que se desprenden de la encuesta realizada por la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU)". Esto es lo que apunta la nota de prensa que ha emitido Europa Press. En la sección de 'Pantallas' de El País también hay una breve referencia a este hecho: "El espectador quiere menos anuncios y más dibujos".

Según ambas informaciones, y el resultado de dicha encuesta, el telespectador quiere menos publicidad, más y mejor programación, y un camino un poco más sencillo a través del cual poder reclamar a las cadenas de televisión que los contenidos -tanto programas como la publicidad- que se están emitiendo son inadecuados. Pero esto no lo opina poca gente, sino el 97,7% de un total de 1.200 personas encuestadas...

Y ahora me acuerdo del post que ha compartido mi querido Chic! a través de Google Reader que me ha dejado alucinada... Copio y pego:

La publicidad en televisión es indiscutiblemente la más poderosa forma de publicidad. Anunciarse en televisión implica llegar a cientos de miles o a millones de personas al mismo tiempo, y hacerlo a través del medio publicitario más relevante y prestigioso. La publicidad en televisión aporta notoriedad y credibilidad, y ayuda más que ninguna otra a conseguir el posicionamiento deseado [...]

Tabla correspondiente a las rifas de Publicidad 2009 con un spot de 20 segundos, en una emisión nacional en día laborable.

Así que reproduzco esta reflexión -vuelvo a copiar y pegar-:

Si Telecinco cobra hasta 35.000€ por cada 20 segundos de su horario preferente, en un día tonto puede ingresar más de un millón de euros por hora, suponiendo que respete la limitación legal de tiempo publicitario y que sólo ingrese por spots. Y sepan que los spots son ya la publicidad baratera, superada por formatos como los high quality (esos de “volvemos en 30 segundos”). También podemos aprender que si a Telecinco le multan por exceso de saturación publicitaria y tiene que apoquinar 60.100 euros, a Vasile le da la risa floja. Si queréis, podéis continuar leyendo el post...

Creo que merece la pena reflexionar al respecto. Sobre todo porque los intereses de los ciudadanos no se corresponden en absoluto con los de los dueños de las cadenas de televisión. Y es una pena porque, en el fondo, quien está haciendo ganar ese "millón de euros por hora en un día tonto" es el espectador. Si él no estuviera frente a la televisión en esa franja horaria, la tarifa publicitaria sería menor, por tanto, las televisiones no ganarían tanto dinero.

Pero como esto es como el círculo vicioso en el que la pescadilla se muerde la cola, quizá sea bueno hacer como TVE que, como ha destacado su nuevo presidente, Alberto Oliart, en una entrevista que le ha realizado Ramón Lucas en RNE esta mañana:"Sin publicidad también se pueden ofrecer contenidos de calidad".

Oliart se propone afianzar e incluso mejorar la calidad de RTVE (En Días Como Hoy)

[Lo que no quiere decir que con publicidad se hagan porque, lo que es ahora mismo la parrilla televisiva, hay muy pocos contenidos de este tipo]. Y ahora que hablo de televisión, os dejo este enlace en el que se expone el futuro de este medio de comunicación tradicional.


Quizá también te interese:

- ¿Quiénes son los líderes más influyentes de Twitter?
- Las sorprendentes estadísticas de las redes sociales

- Associated Press citará a los bloggers como fuente de información
- Deja de contar historias para buscadores y céntrate en lo que interesa a la gente
- "El periodismo es una profesión, no una ONG, no se puede hacer gratis"

Cuando algunas herramientas digitales cambian los hábitos de los internautas

[...] cada vez tiene más peso Twitter y mucho menos los propios blogs. Se gana en inmediatez, pero se pierde en profundidad. Son pocos los bloggers que analizan, reflejan impresiones de las charlas o hacen reflexiones en profundidad en sus bitácoras. [...]

Son palabras extraídas del reportaje que ha escrito Rosa Jiménez Cano en la sección de Tecnología de El País. Este párrafo hace alusión a los métodos que han utilizado los asistentes al Evento Blog España (EBE'09), que se ha celebrado este fin de semana en Sevilla, para contar cómo se ha ido desarrollando el evento.

Al leerlo he recordado los cuatro días que estuve en Sevilla para asistir al EBE'o7. Por aquel entonces, Twitter era algo 'nuevo', casi desconocido, y yo -creo- no tenía perfil ni cuenta abierta. Durante el desarrollo del evento, la herramienta de microblogin se utilizaba como canal para transmitir las preguntas a los ponentes. Por el contrario, los blogs eran las plataformas que utilizaban los bloggers para explicar lo que ocurría en el evento. Los post tenían hipervínculos, eran relatos, noticias vídeos, incluso crónicas mucho más profundas -como apunta Rosa J.C- que animaban al resto de asistentes a participar, a través de los comentarios, con reflexiones.

Es decir, todo lo contrario a lo que ha sucedido este año. Me ha sorprendido lo rápido que ha evolucionado Twitter. Ya no solo en lo que se refiere al uso de la misma en este tipo de eventos, sino también cómo le ha ido quitando protagonismo y reflexión a los blogs. Ahora me pregunto. ¿Son más profundas las reflexiones en 140 caracteres que un post? ¿Qué genera más participación en la red? ¿Un twit o un artículo publicado en un blog? ¿Es Twitter la 'plataforma'/canal/herramienta más idónea para contar experiencias -inmediatas o no- durante este tipo de eventos?

Becarios precarios

Vía | David Guerrero