25 de mayo de 2009

No suelo hablar de política... pero las circunstancias lo requieren



No hablaré de similitudes. Ni diferencias. Tampoco posicionaré los hechos a un lado o a otro. No comentaré nada con respecto a la crisis, al paro, las medidas sociales o económicas. Nada con respecto a la educación, políticas comunitarias, relaciones exteriores, cifras o frases míticas. Ni siquiera hablaré de los discursos que se han pronunciado, por ambas partes, en el debate que acaba de tener lugar en la 1 de TVE entre Mayor Oreja y López Aguilar. Ya habrá tiempo de comentarlo en otra ocasión.

Sí hablaré, por el contrario, de las elecciones europeas que van a tener lugar -en España- el próximo 7 de junio. Más concretamente de la campaña política. Y siendo un poco más quisquillosa, del conjunto de carteles que el PSOE ha decidido crear para dichos comicios.

Europa, dicen, somos todos. Todos, somos todos. De hecho, todos estamos llamados a las urnas. Si quieren ganar las elecciones ¿por qué se alude al voto del miedo? Creo recordar que eso quedó pasado, hace años (¿30?, ¿25? ó ¿20?). Felipe González. Los que vivieron esas elecciones forman parte de ese todo que votará el próximo 7 de junio, pero sólo es un porcentaje. Aunque me parece perfecto que el público objetivo quede tan bien definido.

Y ahora, digo yo: "¡Hola! Los jóvenes, que somos (dicen), el futuro. ¡Estamos aquí! ¡También vamos a votar! Formamos otra parte de ese todo (creo)". No sé si sólo quieren los votos de aquellas personas que están arraigadas en el pasado, si es así, creo que toman un rumbo equivocado, pues los votos que quieren, no son todos. Sólo una (pequeña) parte. Y si sólo quieren esa (pequeña) parte, adelante. Pero no conseguirán ganar las europeas (¿o sí?)

Si por el contrario, el slogan se dirige a mí (como joven de no más de 22 años), se han equivocado de táctica. No me da miedo ni el PP, ni el PSOE. Sólo me da miedo que me mientan, me engañen, me oculten, me manipulen o me den una educación tan sumamente básica que no sepa ni leer, ni comprender lo que estoy leyendo, pasar de curso con 4 asignaturas y no tener vida universitaria. Aunque, tal y como están las cosas, casi prefiero no acabarla, no vaya a ser que no consiga trabajo y esté de becaria indefinidamente, sin cobrar y con contratos de 3 meses, hasta que me salgan arrugas. Pero no se preocupe, intentaré cambiar las cosas.

Me voy del tema, lo siento. Elecciones europeas. No me queda claro, entonces. ¿Quieren el voto de TODOS o sólo el de unos POCOS? Si es el de todos, se equivoca. Si es el de unos pocos, no conseguirá ganar las europeas (me repito, lo sé ¿o sí?) Veremos. Y, no, no me olvido...

... Creo recordar que es usted quien TIENE un paro de más de 4 millones de españoles... Pero sólo creo recordar. ¿EL RECUERDO LO TIENEN MUY PRESENTE, NO? ¿Y si piensan en el presente y la realidad, qué tal? A lo mejor es más fácil.

8 de mayo de 2009

Experiencia en Youth and New European Media

Desde el jueves hasta el domingo estuve en el congreso "Jóvenes y Nuevos Medios Europeos", que se celebró en La Pobla de Vallbona, Valencia. Lo más sorprendente es que, de entre todo el aforo, sólo había ¿siete? ¿ocho? españoles. De éstos, únicamente tres estudiamos en Zaragoza (dos Periodismo y una Publicidad). ¿Curioso, no? El resto eran holandeses, alemanes, italianos, ingleses, belgas, franceses, polacos, checos... una infinidad de culturas y gente diferente. Por tanto, un enriquecimiento personal muy grande.  

La gran mayoría de las conversaciones han sido en inglés. Digo conversaciones, porque los ponentes dialogaban entre sí, daban sus opiniones, estando o no de acuerdo con aquel con quien hablaba. Además, los estudiantes podíamos intervenir e intervinimos siempre que quisimos. Creo que es algo fundamental para que un evento pase de ser un simple monólogo de expertos, a una manera participativa e interesante de aprender y dar visiones distintas sobre una misma realidad. En este caso, la comunicación en la Unión Europea y el papel que jugamos o podemos jugar los jóvenes estudiantes de periodismo. 

El ambiente antes de comenzar el congreso

Participaron personas de todo tipo. Desde José Juan Ruiz, director del programa En Construcción de La 2; Patricia Kelly, que ha trabajado en diferentes medios de comunicación, como pueden ser la CNN, BBC, ITV, Sky TV, Channel 4, CBS, PBS, Aljazeera English o 
FR24; Lisbeth Kirk, fundadora de EUobserver; Miriam Reyes, corresponsal de Europoket.tv en Bruselas; Sergio Cantone, corresponsal en Bruselas de Euronews; Teresa Küchler, quien trabaja y ha trabajado para editoriales como Euobserver.com, European Voice o, Europolitique. 

Pasando por Raymond Frenken, director de EUX.tv; el periodista Luc Hilhorst, presentador de Europoket.tv en la gran mayoría de vídeos; Wlifried Rutten, Director del Centro Europeo de Periodismo en Maastricht; Susanne Henn, periodista en la radio europea Euranet; Pedro Picón, responsable de la delegación española de la revista Café Babel

Hasta llegar a Jakub Gornicki, miembro del equipo de dirección de European Youth Press; Irene Sacchi, editora jefa de la revista europea Índigo; Jaime Estévez, de Agora News y su becaria Mari Trini, estudiante de Periodismo de la UCM. 

Hubo una persona que no pudo asistir y dejó un vídeo, con un mensaje para todos los asistentes, que decía lo siguiente: 



Habló del papel que tenemos los jóvenes en la Unión Europea: muchos lugares en los que trabajar con miles de oportunidades. Nos recomendó que no las dejemos pasar. También recordó que disponemos de una cantidad abundante de herramientas, que las conocemos y las dominamos. Como 2009 es el año de la creatividad y el congreso tenía el lema: "Toma la iniciativa. Créalo tú mismo", nos animó a todos los presentes a  crear contenidos y hacer uso de las nuevas tecnologías. Por último resaltó que la información debe ser plural.   

Fotografía correspondiente a la mesa "Comunicando Europa ¿cómo lo hacemos?"

El tema central del congreso, como es de esperar, fue la comunicación de/en la Unión Europea. Llegué a las siguientes conclusiones. La primera: la gente sabe qué es la UE, pero la comunicación externa no es suficiente. ¿Por qué? Porque la información que se envía a través de notas de prensa o comunicados, y el audio o los vídeos que se cuelgan en las páginas de las diferentes comisiones, no es la información bruta, sólo se da a conocer lo que la institución quiere dar a conocer. Está mediatizada, controlada y es escasa. Y cuando se llama a preguntar o a consultar información, no ofrecen respuestas. Y, además, en las ruedas de prensa hay muy pocos periodistas que hagan preguntas. Por tanto, tenemos que hace preguntas -si se nos permite-, no tener miedo, insistir y presionar

A la hora de informar a la sociedad sobre la UE se encontraron con un problema: Aburre. Así que nos pidieron a los jóvenes ahí presentes que diéramos ideas sobre cómo comunicarla. Bien sea a través de medios de comunicación o revistas, artículos o blogs. Ésto, como segunda reflexión. También influye la manera de contar las cosas, el buscar historias además del "bla, bla, bla" de los comisarios. Otro punto de vista

Como aburre, los medios de comunicación nacionales -de cada uno de los países componentes de la Unión Europea- no dan prioridad a los hechos que suceden en la institución, por tanto, deja de ser de interés general y disminuye la información sobre la misma.  


Como el próximo 7 de junio son las Elecciones Europeas 2009, se compararon éstas con las pasadas elecciones en EEUU, tomando como referencia, el uso que Barak Obama hizo de las redes sociales y de Internet como medio de comunicación política. Los expertos consideraron que no se va a poder realizar una campaña igual en las elecciones europeas, ya que Obama tenía un mensaje que transmitir y éste no fue más importante que el uso que le dio a las herramientas digitales, la clave está en el contenido y en tener una cabeza visible que representaba a todo un pueblo. En Europa, por el contrario, no hay una única persona que represente a todos y cada uno de los ciudadanos que vivimos en países miembros. Por tanto, tienen las herramientas pero no un mensaje claro que transmitir ni una persona que dé identidad a un conjunto. 

José Luis Pardos y Francisco García en la mesa "¿Son viejas las nuevas tecnologías?"

"Las personas de vuestra generación habéis nacido con el ordenador e Internet unido al cordón umbilical". "Habéis nacido digitales". Las dos únicas frases que repitió José Luis Pardos durante su intervención. El resto, fue muy divertido, pero escaso de contenido. Eso sí, es un gran comunicador.  Franciso García, por su parte, hizo un recorrido sobre los cambios que ha habido en la comunicación desde la aparición de Internet. 

Además de los díalogos de los expertos en comunicación europea y periodismo, los jóvenes asistentes tuvimos la oportunidad de realizar workshops. A mí me tocó participar en "Newspaper and magazine". El taller consistió en hacer una revista en seis horas, una versión mini de Índigo Magazine. Después de explicarnos cómo era la misma, nos reunimos alrededor a una mesa como si fuera una redacción, hicimos un brainstorming realcionado con el tema central: cómo han cambiado los países europeos en 25 años, y dimos cada uno diferentes ideas. Posteriormente votamos el que más nos gustó y se nos asignó el tema. 

Como teníamos una hora hora de cierre, tuvimos que escribir el artículo en hora y media. Una vez redactado se envió a Joeri Oudhoorn, director de la revista;  quien se encargó de editarlo y maquetarlo. Una vez realizado este paso, se imprimió y se nos pasó una copia para corregir los fallos oportunos. Terminada esta fase, se mandó a la imprenta y finalmente se nos entregó. Todo esto en inglés. Grandioso. Al final del congreso, se nos entregó un ejemplar de la revista. 

Y por último todos disfrutamos de una paella GIGANTE, al lado del lugar donde se celebró en Congreso. ¡Qué rica estaba! 

En definitiva. Ha sido una experiencia increíble. He aprendido muchísimo. He conocido gente de diversos lugares, profesionales y sitios con/en los que poder colaborar en un futuro. He ampliado mi horizonte, de una manera más global, al conocer nuevos medios de comunicación donde informar y expresar mis opiniones e inquietudes. Y, por último, traigo nuevas visiones sobre el mundo de la comunicación, la información y el periodismo. 

2 de mayo de 2009

¿Cosa de dos?

PRISA obtiene un beneficio de explotación de 139 millones |El País


El beneficio neto del grupo Prisa experimenta una caída del 88.4% |El Mundo

Con ambas capturas se puede apreciar, de manera más sencilla, una gran diferencia ante un mismo hecho. El País muestra el lado 'positivo' en el titular mientras que El Mundo, se dedica a titular la parte 'negativa' que le corresponde a Prisa. 

El primer periódico, a lo largo del contenido de la noticia, explica de manera 'detallada' cuáles han sido los resultados del primer trimestre de este año:

Los ingresos de explotación alcanzan los 862,42 millones de euros, frente a los 958,37 millones obtenidos en el primer trimestre del año anterior.
El Ebitda o beneficio de explotación ha caído en el trimestre un 19,3%.

El resultado de explotación fue de 83,05 millones de euros, mientras que en el primer trimestre de 2008 ascendió a 116,25 millones.

Los ingresos por la venta de libros y formación han aumentado. 

Los ingresos por la venta de periódicos y revistas alcanzan los 49,39 millones de euros, un 8% menos
Según la primera ola del EGM, EL PAÍS lidera el mercado de los periódicos generalistas de pago con una media de 2.182.000 lectores diarios, un 63,2% más que su inmediato seguidor (aunque ése fue el día en el que "todas las empresas de comunicación ganaron"). 
Por su parte, El Mundo ataca a la empresa de comunicación resaltando los siguientes datos:Negrita
La compañía presentó a hurtadillas sus resultados del primer trimestre, que dibujan un panorama desolador para la empresa. Su beneficio neto experimentó una caída del 88,4%

Con la venta de Digital + estancada, Prisa se está viendo abocada a vender otras unidades de negocio para que sus acreedores vuelvan a confiar en su gestión

Los resultados
del grupo no llaman al optimismo. Sus cuentas presentan una caída generalizada de ingresos (-10%), en su Ebitda (-19,3%) y en su Ebit (-28,6%)

El coste financiero
de sus más de 5.000 millones de deuda es fundamental en el balance.

Los gastos por intereses de financiación
(53,93 millones de euros) se incrementan en 6,14 millones
Qué curioso. Prisa lo hace todo a escondidas, unicamente tiene unos resultados negativos, sólo ha obtenido pérdidas y está endeudada hasta las cejas. Pero, por otro lado, en su diario de cabecera presenta, aunque no sea todo, algunos datos negativos y otros positivos. Al menos, para dejar constancia de que la crisis -económica y/o publicitaria- ha hecho mella en sus productos, y que le afecta como al resto del mercado periodístico. 

Muchas veces he pensado que los medios de comunicación son (demasiado) críticos con 'su competencia' y que, en vez de hablar de sí mismos -siempre de manera honesta- y aprovechar las secciones de Comunicación para contar, resaltar, explicar, informar, datos u hechos interesantes, se dedican a ésto.