Creo que esa ha sido la frase más tuiteada (si se puede utilizar ese verbo) en el día de hoy. Ayer la revista Esquire publicó una entrevista a José Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa. Y hoy ha participado en unas jorndas, organizadas por la consultora Deloitte en la Asociación para el Progreso de la Dirección(APD), titulada "Los medios en la crisis y la crisis de los medios: El futuro de la prensa escrita y del mercado de televisión"; en la que ha dicho la cita que lleva por título este post.
De entre todas las cosas las cosas que se publicaron ayer, me quedo con (-como siempre, el diseño de las negritas, es propio-):
- "Ser un buen redactor de periódico –un redactor senior, como ahora se dice– es lo mejor que le puede pasar a uno en la vida"
- "Los periodistas tendemos a mitificar nuestra profesión porque nos conviene"
- "Hablamos mucho de periodismo en casa"
- "Puede parecer arrogante, pero yo creo que El Mundo no es más competidor de El País en los quioscos que cualquier otro periódico de la mañana. El Mundo no responde a una concepción de la convivencia ni de la vida. Responde a toda clase de oportunismos constantes y ése es uno de los problemas que tiene. El País responde a una concepción de la profesión muy definida. Tiene unos principios editoriales e internacionales que te pueden gustar o no, pero que son muy estrictos. Eso es lo que nos ha dado coherencia todo este tiempo". Me gustaría saber la opinión o lo que piensa Pedro J. Ramírez de este comentario.
- "Debemos cambiar la cultura de esta empresa, manteniendo como referencia a la familia, pero incrementando la idea de multinacional cotizada, que es lo que verdaderamente somos"
- Esquire: "¿No se te va el lápiz?" JLC: "Tengo manía profesional y capto erratas. Me digo: “Tengo que decirles que este artículo está lleno de faltas”. Pero no llamo... ¡Hombre, si veo algo muy grave!" (aaayyy)
- "El cambio fundamental está en que los diarios se sustentan en un sistema del siglo pasado: la economía de oferta; y la era digital trae una economía de demanda. Estamos en un momento en el que la intermediación (...) está desapareciendo. Y los periodistas, que somos intermediarios entre lo que pasa y los que demandan información, estamos viendo cómo son los demás, los no periodistas, los que cuentan lo que les pasa sin ningún tipo de intermediario. Y como no sabemos qué hacer, le echamos la culpa al soporte, a ese viejo papel de periódico que servía para envolver plátanos en la frutería"
- "Tenemos la Enciclopedia Británica al completo, con toda su solvencia, disponible en la Red, pero los jóvenes prefieren buscar en la Wikipedia. Y no entendemos por qué". Yo tampoco lo entiendo... y no me incluyo en el grupo de "jóvenes que prefiere buscar en la Wikipedia"
- "Yo, por ejemplo, de pequeño, creía que tenía vocación de cura"
- "Nunca he dejado de pensar en las noticias, ni en su interpretación (...) Por desgracia, lo noticioso tiene ahora mucho más que ver con teléfonos móviles y descargas que con los diarios".
- "¿Van a desaparecer los medios? No lo sé, lo que sí sé es que van a ser diferentes" Vía | Gumersindo Lafuente (GL)
- "Los periódicos no serán el instrumento fundamental para la creación de opinión... Y existirán los periodista?" Vía | GL
- "Mil millones, esa es la cifra que según Cebrián van perder los medios este año en publicidad" Vía |GL
- "Habla de Sarkozy de sus medidas de ayuda a la Prensa. Y dice que aquí no se hace nada, es más, se corta la publicidad pública..." Vía |GL (Ya comenté algo sobre esto hace un tiempo)
- "Los diarios impresos actuales tienen "una influencia relativa y cada vez menor" y "ya no son el eje del debate político ni de la formación de la opinión pública" Vía | 223grados (Entonces, si no es de formación en la opinión pública, ni son el eje del debate político, ¿qué tipo de influencia tienen los medios de comunicación sore la sociedad? ¿Escandalizar a la población con la crisis económica y social, o aumentar el pánico con la gripe porcina? ...)
Ahora viene lo divertido...
